Die 100 Reichsten in Deutschland
Nach Angaben des mm (manager magazin) von 2004

	Namen von 2004, die auch bereits 2002 vertreten waren
	Platz und Vermögen von 2002
	2002 nicht in der Liste. Ist der Name unterstrichen, wird durch klick eine Anmerkung dazu gezeigt. Hier kann die Liste von 2002 aufgerufen werden.

Reichtum ist wie ein Eisberg. Man sieht nur die Spitze. Anhand der Tabelle ist ersichtlich, dass es eine Menge neue Namen gibt, aber andere verschwunden sind. Machen Sie sich keine Sorgen, die rutschen noch nicht ab ins ALG II.

Mal ein kleines Rechenexempel: Karl Albrecht hat in den letzten beiden Jahren 3 Milliarden Vermögensgewinn. Rechnen Sie mal: 2 Jahre dass sind 730 Tage, oder 17.520 Stunden oder 1.051.200 Minuten. Somit hat Karl gerade mal 47,56 € in der Sekunde, 2.853,88 € in der Minute, 171.232,88 € in der Stunde oder 4.109.589,04 am Tag verdient. Netto natürlich. Ob er davon leben kann? Theo, der Ärmste hat mal gerade den 6. Teil davon verdient.

Wie hat Karl das gemacht? Vermutlich auf die gleiche Art, wie es alle machen: Personal eingespart, Löhne gedrückt, Betriebsräte ausgeschlossen, Lieferanten, vor allem die Kleinen gnadenlos im Preis gedrückt und sich das Geld von ALG-Empfängern bringen lassen.

Die Tabellen, die das manager magazin oder Forbes veröffentlichen, sind eine Momentaufnahme des "sichtbaren" Vermögens. Sie können versichert sein, dass diese Menschen alle Tricks drauf haben, ihr Vermögen vor dem Fiskus in Sicherheit zu bringen. So wie Conrad Engelhof, der seinen Wohnsitz nach den Bermudas verlegte und die Boehringer Mannheim in eine dort gegründete Holding übernahm.

Nachfolgend finden Sie die Namen, die aus der Liste von 2002 nicht mehr in der Liste 2004 stehen. Wenn Sie z. B. auf die Positionen 17-19 der alten Liste sehen, glauben Sie, dass diese drei Herren etwa pleite sind, nur weil sie 2004 nicht mehr aufgeführt werden? Mitnichten. Die Boehringer Ingelheim steht bestens, hat weltweit über 30.000 Mitarbeiter, davon 10.000 in Deutschland.

Warum sie nicht mehr in der Hitliste stehen, weiß der Geier. Vielleicht sind sie auch in ein Steuerparadies gezogen oder mm hat sie einfach übersehen.

Hier steht, es seien die 100 reichsten Deutschen, aber schon die angezeigten Differenzen zwischen 2002 und 2004 lassen die Vermutung aufkommen, dass die Zahl erheblich größer ist. Schaut man auf die Beteiligungen, fällt auf, dass Unternehmen wie E-ON, RWE, DaimlerChrysler (mit Ausnahme von Flick) und eine Menge anderer Großkonzerne nicht auftauchen. Aber irgendwo gibt es auch hier Großaktionäre. Oder halten etwa Banken die Aktienmehrheit? Wer hält dann die Bankaktien? Die Mehrheit der Namen in dieser Liste sind Verlage und Handel und große Aktienpakete in Familienbesitz aus vormals Familienunternehmen (BMW, Boehringer, Bertelsmann etc.).

Bei Banken sind nur Privatbanken wie Oppenheim und Finck zu finden, aber wer sind die Großaktionäre von Deutscher Bank, Commerzbank, Dresdner Bank? Sind diese Aktien bereits mehrheitlich in der Hand ausländischer Kapitalanleger?

Ob die Liste des mm oder Forbes, sie listen Namen von Superreichen und irgendwie habe ich den Eindruck, dass damit eine Art Märchen-Empfinden ähnlich der Regenbogenpresse aufgebaut werden soll, so eine Art Prinzessinnen und Prinzen bzw. die amerikanische Tellerwäscher-Vision. Viel interessante und aufschlussreicher wäre es aber, mal eine Liste der Superkonzerne, ihre Verflechtungen und die Aktienverteilung zu bringen. Damit wüssten wir wenigstens, wem wir gehören und wer uns wirklich regiert.

Natürlich nehmen auch die hier aufgelisteten Personen starken Einfluss auf die Politik, aber der Einfluss der Multinationalen Konzerne ist noch weitaus größer. Dabei gibt es dort eine inzwischen undurchschaubare Verfilzung, bestehend aus Holdings, Beteiligungen und Joint Ventures.

Würde dieser Dschungel einmal durchleuchtet, würde man mehr über die wirklichen Vermögensverhältnisse wissen. Wie schon gesagt, Vermögen sind wie Eisberge. Sichtbar ist nur der kleine Teil an der Oberfläche, aber die wirkliche Gefahr geht von dem aus, was sich unter der Oberfläche ausbreitet. Aber was sich dort tut, scheint niemanden zu interessieren und so steuern immer mehr Regierungen das Staatsschiff wie seinerzeit der Kapitän die Titanic.